今まで何のためらいもなく、
初診を算定する日＝病名の開始日
と思ってカルテに記載し、請求をしてきました。
今回、８ヶ月ぶりに診察に来られた方がいらっしゃいました。
初診になっていますが、診療内容を見ても、出されたお薬を見ても、８ヶ月前とさほど変わらず、お薬の種類が少し減っていた程度でした。
カルテの病名欄も以前のままになっております。
そこで、先生の手の空いたときに、病名を書き直してほしいと、看護師さんにお願いしましたところ、看護師さんいわく、治癒したわけではないし、既往歴としてこのままで良いでしょう。と言われました。
今回出されたお薬や診療内容に関係のない病名もありますし、しばらく来られてなかったので、いったんすべてを中止として、今回の診療に関した病名を新たに掲載し、診療開始日として初診を算定するものだと、今まで思っていました。
８ヶ月前の病名とその診療開始日をそのままにして、今回初診を算定するというのが正しいのでしょうか？
看護師さんの言葉に、迷いを感じ、引き下がってしまいました。
どのようにするのが正しいのか教えてください。
初診を算定する日＝病名の開始日
と思ってカルテに記載し、請求をしてきました。
今回、８ヶ月ぶりに診察に来られた方がいらっしゃいました。
初診になっていますが、診療内容を見ても、出されたお薬を見ても、８ヶ月前とさほど変わらず、お薬の種類が少し減っていた程度でした。
カルテの病名欄も以前のままになっております。
そこで、先生の手の空いたときに、病名を書き直してほしいと、看護師さんにお願いしましたところ、看護師さんいわく、治癒したわけではないし、既往歴としてこのままで良いでしょう。と言われました。
今回出されたお薬や診療内容に関係のない病名もありますし、しばらく来られてなかったので、いったんすべてを中止として、今回の診療に関した病名を新たに掲載し、診療開始日として初診を算定するものだと、今まで思っていました。
８ヶ月前の病名とその診療開始日をそのままにして、今回初診を算定するというのが正しいのでしょうか？
看護師さんの言葉に、迷いを感じ、引き下がってしまいました。
どのようにするのが正しいのか教えてください。
カルテ上の開始日とレセプト上の開始日で迷っていると思われます。
看護師さんが言われているのは間違っていませんね。その通りでいいと思います。レセプト上の開始日は当然初診料を算定できる要件ですので、開始日は当月ということになりますね。カルテとレセの開始日がおかしいということになりますが、どちらも事実ですよね？カルテ上の開始日をレセに記載すれば当然再診料の算定となりますので、こういう矛盾？が発生します。もちろんカルテ上の開始日を一度中止扱いにするのも間違いではないと思います。やっぱ本来は中止にするべきなのかなぁ･･･？監査などが入った場合レセとカルテの開始日が異なるのはおかしい話ですよね？でも、この患者さんは継続しているわけだし･･･
（回答者 ヒロピーさん）
看護師さんが言われているのは間違っていませんね。その通りでいいと思います。レセプト上の開始日は当然初診料を算定できる要件ですので、開始日は当月ということになりますね。カルテとレセの開始日がおかしいということになりますが、どちらも事実ですよね？カルテ上の開始日をレセに記載すれば当然再診料の算定となりますので、こういう矛盾？が発生します。もちろんカルテ上の開始日を一度中止扱いにするのも間違いではないと思います。やっぱ本来は中止にするべきなのかなぁ･･･？監査などが入った場合レセとカルテの開始日が異なるのはおかしい話ですよね？でも、この患者さんは継続しているわけだし･･･
（回答者 ヒロピーさん）
私たちのところでは、カルテの病名欄は、あくまでも請求事務が混乱しないことに重きを置いて、Ｄｒが記入するようにしています。以前の病名あるいは診療の事実があっても、原則的には３ヶ月以上経ったものは、初診で始めます（例外的に慢性疾患で薬を３ヶ月分処方した場合は継続です）。そして、以前の病名は中止にしています。但し、カルテのわかりやすいところに、過去の病名とかデータを簡単に記入しています。
（回答者 てぃむさん）
この患者さんが任意で診療を中止にされていたなら、まぁさんが言われているように前回の病名は中止にして初診算定で良いのではありませんか？
看護師さんが言うように治癒はしていないなら中止はできます。
前回の傷病名を中止にし、今回同じ傷病名で初診算定し傷病名の開始日としても既往歴（既往歴というより病歴を言っておられるのだと思います）は十分判断できますし、カルテは看護記録ではありません。
レセプトとカルテに違いがあると言うのは妙な話です。
（回答者 醍醐さん）
私のクリニックも患者様都合で来院されなくなった時は3ヶ月を目安に中止にし初診で算定します。
（回答者 むーむんさん）
骨折で入院されてきた場合、初診日で傷病の発症となりますが
手術日に骨折の術後という病名になり
骨折は転帰を中止でとるという解釈でいいでしょうか
また、術後に抜釘のため来られた時の入院病名は特に必要ないのでしょうか？
手術日に骨折の術後という病名になり
骨折は転帰を中止でとるという解釈でいいでしょうか
また、術後に抜釘のため来られた時の入院病名は特に必要ないのでしょうか？
もう少しラフに考えましょう。(あんたがラフすぎる？)
｢骨折｣病名も「術後｣もそのまま入れておいても問題はないと思います。抜釘時の病名は術後で十分でしょう。
（回答者 ヒロピーさん）
｢骨折｣病名も「術後｣もそのまま入れておいても問題はないと思います。抜釘時の病名は術後で十分でしょう。
（回答者 ヒロピーさん）
診察日から転帰日についての記載方法をおしえてください。
10月5日 感冒で薬を5日分投与。のまま、来院なく、11月2日に、感冒のため、来院。
この場合、（1）10月5日に初診を算定。
また、（2）11月2日に、新たに初診を算定。
10月のレセ上、10月5日の感冒は、治癒となりますが、治癒日の記載は必要ですか？
10月5日 感冒で薬を5日分投与。のまま、来院なく、11月2日に、感冒のため、来院。
この場合、（1）10月5日に初診を算定。
また、（2）11月2日に、新たに初診を算定。
10月のレセ上、10月5日の感冒は、治癒となりますが、治癒日の記載は必要ですか？
ご質問のようなケースの場合、当院では(1)10月5日は載せません。
(2)だけ記載して初診料を算定しています。
（回答者 ぽちさん）
(2)だけ記載して初診料を算定しています。
（回答者 ぽちさん）
病名の入力なのですが、初診で来た患者さんの病名をドクターがその時につけることのができないのでそのまま保留にしておきました。
何日か経ってから他で処方されている薬をやめて様子を見たようです。
その後、再診で来て問診等した結果病名がつけられました。この場合でも初診日に診療開始日を変更したほうが良いですか？ その日に病名がつけられないということもあるのでしょうか？
何日か経ってから他で処方されている薬をやめて様子を見たようです。
その後、再診で来て問診等した結果病名がつけられました。この場合でも初診日に診療開始日を変更したほうが良いですか？ その日に病名がつけられないということもあるのでしょうか？
>その日に病名がつけられないということもあるのでしょうか？
医師の言い分としてはそういうこともあるでしょうが、
保険診療としては認められません。
初診時に病名が確定できず、その後の問診や検査等で病名確定となった
場合でも、初診時には少なくとも疑い病名は必要です。
>その後、再診で来て問診等した結果病名がつけられました。この場合でも初診日に診療開始日を変更したほうが良いですか？
正確には
初診時→疑い病名
再診日で病名確定→疑い病名を中止にして、確定病名をつける
となります。
ただ「初診日に診療開始日を変更」としてもカルテなどで辻褄を
あわせることは可能ではありますが・・・。
電算請求を行なっている場合、請求ﾃﾞｰﾀには算定日情報が含まれる
仕様になっているはずですので、初診時の病名なしのままレセプトを
送るとおそらく返戻、悪ければ１回分の診察料が査定される可能性もあると思います。
（回答者 くりぼうずさん）
医師の言い分としてはそういうこともあるでしょうが、
保険診療としては認められません。
初診時に病名が確定できず、その後の問診や検査等で病名確定となった
場合でも、初診時には少なくとも疑い病名は必要です。
>その後、再診で来て問診等した結果病名がつけられました。この場合でも初診日に診療開始日を変更したほうが良いですか？
正確には
初診時→疑い病名
再診日で病名確定→疑い病名を中止にして、確定病名をつける
となります。
ただ「初診日に診療開始日を変更」としてもカルテなどで辻褄を
あわせることは可能ではありますが・・・。
電算請求を行なっている場合、請求ﾃﾞｰﾀには算定日情報が含まれる
仕様になっているはずですので、初診時の病名なしのままレセプトを
送るとおそらく返戻、悪ければ１回分の診察料が査定される可能性もあると思います。
（回答者 くりぼうずさん）
初歩的なこととは思いますが、確認のため教えてください。
例えば内視鏡後の尿素呼気試験を９月１日に行ったとき、
医師が「ヘリコバクター・ピロリ胃炎（疑）」を付けました。
９月７日に結果を聞きに来られて、陽性だった場合、
・９月１日のヘリコバクター・ピロリ胃炎（疑）は９月７日で中止、
・ヘリコバクター・ピロリ胃炎（確定病名）を９月７日で付ける
これで合ってますでしょうか？
このヘリコバクター・ピロリの検査に限らず、
外注で検査を依頼し結果が数日後の場合は、同じように病名をつけると考えたらよいですか？
（2018/9/13）/div>
例えば内視鏡後の尿素呼気試験を９月１日に行ったとき、
医師が「ヘリコバクター・ピロリ胃炎（疑）」を付けました。
９月７日に結果を聞きに来られて、陽性だった場合、
・９月１日のヘリコバクター・ピロリ胃炎（疑）は９月７日で中止、
・ヘリコバクター・ピロリ胃炎（確定病名）を９月７日で付ける
これで合ってますでしょうか？
このヘリコバクター・ピロリの検査に限らず、
外注で検査を依頼し結果が数日後の場合は、同じように病名をつけると考えたらよいですか？
（2018/9/13）/div>
病名の日付についてですが、医師の診察（検査等含む）の結果、診断した日となります。
検査の結果、陽性であり確定した場合は、陽性となった日の直近の診察日とし、同日に疑いを中止として転帰します。
治療は確定した日以降に開始しますので、ヘリコの除菌に係る処方は当然ですが確定日以降となります。
外注検査も同じく、結果報告のあった日以降の直近の診察日に病名を転帰します。
検査後、結果を聞きにこられた日（診察日）で病名転帰（確定）でよろしいかと思います。
（回答者 ひできさん）
検査の結果、陽性であり確定した場合は、陽性となった日の直近の診察日とし、同日に疑いを中止として転帰します。
治療は確定した日以降に開始しますので、ヘリコの除菌に係る処方は当然ですが確定日以降となります。
外注検査も同じく、結果報告のあった日以降の直近の診察日に病名を転帰します。
検査後、結果を聞きにこられた日（診察日）で病名転帰（確定）でよろしいかと思います。
（回答者 ひできさん）
コメント