CT・MRIの撮影

確かに具体的な病名をつけたほうが審査上ではわかりやすいでしょう。
審査される先生方も間違いなくお医者さんのはずですから、それも専門の内科医に脳外の診療は出来ないでしょうから。
病名で足りない分は症状詳記をつけることをお勧めします。
「審査」はあくまでもレセプトという紙面上の判断しか出来ませんので、細かいことを伝えたいのであれば不可欠と思います。
回数は病名開始日や、治療行為等によって変わってきますので、また県などによっても多少異なるようですので、一概には言えません。
やはり詳記をつけるのが、一番審査側に伝わるのではないでしょうか?
（回答者　ヒロピーさん）

前にも言ったように一概に○回とは言えません。
しかし、ＣＴとＭＲＩは映る内容が異なりますので、少なくともそれぞれ1回づつは認められると考えますが･･･？聞いた話ですが、県によって入院では4～5回(全日入院で)、外来では診療回数問わず、各1回づつまでとか？
＞CT・MRIが多いために「脳出血再発の疑い」、「水頭症の疑い」など病名を付け＞たところで効果は薄いのでしょうか？
やはり病名をつければいいということではないと思いますし、病名はつけるものではなく、実際に診察した結果だと思っていますので、検査を通してもらうためにつけた病名は審査側にもばればれのところがありますよ。
そのためにも、コメントを記載して認めてもらうようがんばりましょう！
（回答者　ヒロピーさん）

当院では1回の診察で2部位以上でまとめて撮影した場合は撮影料を一連のものとして考え1回しか算定しておりません。しかし、同日再診での撮影では別で算定しております。
いまのところはこれによる査定は来ておりません。ご参考まで
（回答者　ゆうさん）

ご質問者さまの算定方法で間違いないと思われます。
当院でも同時2部位施行依頼の場合は別々の日に来てもらってコストを算定できるように工夫していますね。
とくにMRIはCTと違い、別部位（頭部MRI+MRAを除く）を施行する際にはコイル交換など技師の手間も多く時間もかかりますので2回分算定できるように注意しています。
事故は健保が基準といえど基本自費診療です。当院は健保併用ならともかく自費請求の場合はグレーゾーンは強気で算定しています。
あくまでご参考まで

CT・MRIの同日撮影