当院では重症度、医療・看護必要度Ⅰでデータを作成してます
Ⅱに変更する検討をしています。
そうなるとEFファイルからデータを取り込むことになりますが、
例えば麻薬内服など14日分処方されると処方日に14日分入力され
残りの13日間は必要度を満たさなくなってしまいます。
14日分を毎日14回に分けて入力すれば必要度は上がりますが
疑義にそれは認めないとあります。
そこで、このようなことを聞くのは失礼ですが、Ⅱでデータを作成されている病院の
方にお聞きします。
①処方された日に14日分の入力をしている
②14日分をわけて1日×14回で入力している
どちらでしょうか？
（2020/1/21）
Ⅱに変更する検討をしています。
そうなるとEFファイルからデータを取り込むことになりますが、
例えば麻薬内服など14日分処方されると処方日に14日分入力され
残りの13日間は必要度を満たさなくなってしまいます。
14日分を毎日14回に分けて入力すれば必要度は上がりますが
疑義にそれは認めないとあります。
そこで、このようなことを聞くのは失礼ですが、Ⅱでデータを作成されている病院の
方にお聞きします。
①処方された日に14日分の入力をしている
②14日分をわけて1日×14回で入力している
どちらでしょうか？
（2020/1/21）
お尋ねの件ですが、平30.3.30付けの疑義解釈「問31」「問32」についてだと思われます。
疑義解釈の通り、処方した日（該当する薬剤のレセ電算コードが入力された日）が対象となります。
よって、お尋ねでは「①」となりますので、「②」の入力は絶対にしないでください。
おそらく、急性期一般1で必要度Ⅱを検討されていると思うのですが、そもそも、このような誤差を是正するためにⅡの割合を低くしています。
（回答者 ひできさん）
疑義解釈の通り、処方した日（該当する薬剤のレセ電算コードが入力された日）が対象となります。
よって、お尋ねでは「①」となりますので、「②」の入力は絶対にしないでください。
おそらく、急性期一般1で必要度Ⅱを検討されていると思うのですが、そもそも、このような誤差を是正するためにⅡの割合を低くしています。
（回答者 ひできさん）
コメント